POR: DIONEL SENA
Como si no fueran suficientes las complicadas condiciones que hay
en México para ejercer la labor periodística, la Suprema Corte de
Justicia de la Nación está analizando una sentencia sobre el derecho de
réplica en los medios de comunicación, la cual está siendo promovida por
los partidos del PRD y Morena, recurso que es altamente preocupante y
que en breve, podría atentar contra la libertad del ejercicio
periodístico en este país.
Cabe señalar que la petición de ambos partidos políticos, consiste
en que cualquier funcionario público, político, lider social, integrante
de una cámara empresarial o de la sociedad civil, esté facultado para
interponer una demanda judicial a cualquier medio de comunicación, en
caso que lleguen a sentirse agraviados por la información que se difunda
en radio, televisión o prensa escrita.
El proyecto descrito, sería puesto a disposición de los integrantes
del pleno de la Suprema Corte, para ser analizado y discutido el
próximo 7 de noviembre, fecha en la cual, bastarán 8 votos a favor de
los 11 ministros, para que la propuesta sea aprobada y entonces sí,
constituir uno de los más grandes golpes a la libertad de expresión en
México, cuestión que desde luego no debería permitirse, más allá de que
el tema esté en manos de unos cuantos.
Hay que recordar que el Artículo 3° Constitucional, establece que
“toda persona podrá ejercer el derecho de réplica respecto a la
información inexacta o falsa que emita cualquier sujeto obligado
previsto en esta Ley y que le cause un agravio”, sin embargo en la
propuesta tanto del PRD y Morena, se busca eliminar de dicho artículo
los requisitos de información inexacta o falsa, para hacer valer el
derecho de réplica, ante el medio y desde luego también ante los
tribunales.
Si la propuesta llega a prosperar, entonces cualquier persona que
se sienta agraviada con relación a la información que en un momento dado
llegue a difundir cualquier medio de comunicación, aunque la misma sea
cierta, estará en libertad de ejercer su derecho de réplica y poner en
evidencia a la empresa periodística referida, lo cual francamente es
inadmisible.
Incluso en periodo electoral, ambos partidos establecen la
posibilidad que este derecho lo puedan ejercer ante autoridades
electorales, como el INE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de
la Federación, por lo que queda claro que quizá, sea en época de
elecciones en donde está facultad sea ejercida con mayor ahínco, tomando
en cuenta lo que siempre hay en juego entre los partidos políticos.
En el documento también se busca establecer, la carga del perjuicio
que la información vertida haya generado sobre el “afectado”, como:
Afectación política, económica, en su honor, vida privada o imagen. Más
allá de que los datos aportados sean ciertos, esperando entonces que la
Suprema Corte de Justicia reflexione sobre el tema, caso contrario ya no
habrá vuelta atrás y los medios de comunicación terminarán quedando a
su suerte. Al tiempo.
Y EN LA SOBREMESA TRASCENDIÓ QUÉ…
En los últimos días, han surgido más irregularidades de la pasada
administración municipal, pues ahora fue el alcalde José Ramón Enríquez
Herrera, quien adelantó ante los medios de comunicación que la próxima
semana, hará públicos los resultados de las auditorías realizadas al
trienio pasado, confirmando que más allá de la información que se vaya a
dar a conocer, sí se puede precisar que hay un quebranto financiero en
varias áreas, por lo que será interesante saber cuáles serían las que
resulten con observaciones.
Es valido mencionar que el tema no es para menos, pues se suma a la
denuncia que hizo hace unos días César Franco Mariscal, el actual
secretario de salud en la entidad, quien hizo pública la deuda de 400
millones de pesos que le dejó la anterior administración, sin obviar el
hecho de la enorme cantidad de “aviadores” que fueron detectados en el
DIF, cuestiones que se tendrán que investigar y seguramente fincar
responsabilidades a quienes resulten responsables.
Comentarios
Publicar un comentario